平田家文書

歴史館の古文書WEB分館へ戻る

平田甲太郎家文書＜田麦堀割訴訟関係＞

「文化3年田麦堀割訴訟顛末記」は⇒こちら　⑥の済口證文の真実がついに明らかになりました。
①　大栗田我儘（勝手）伐り出しの件一札　15ヶ村連判状　　文化2（1805）年8月　　平田家文書№529
②　新規掘割用水路出入（訴訟）　村上藩宛訴状　文化3（1806）年7月　　平田家文書№543
③　新規掘割用水路出入（訴訟）　幕府勘定奉行所宛訴状　文化3（1806）年9月　平田家文書№766
④　新規掘割用水路出入（訴訟）　現地熟談破談の届　文化3（1806）年11月　平田家文書№747
⑤　新規堀割用水路出入（訴訟）　再出訴の訴状と裏書　文化4（1807）年1月・4月　　平田家文書№732
⑥　新規堀割用水路出入（訴訟）　済口證文（合意文書）　文化4（1807）年4月　　　平田家文書№698

　⑥　文化4年（1807年）4月　済口證文（合意文書）　　　（文書№698）

平田平太郎の大願の地　＜平太郎が大訴訟を起こした目的は、この地の開発にあった＞
女川左岸段丘上に広がる美田　2021.9.20　朴坂山山頂から

《解説》

　済口證文は示談成立の証文です。訴訟方（原告）と相手方（被告）で取り交し、評定所（幕府の最高裁判所）へ一通提出します。
　内容は大きく二段に分かれています。前段は、双方の言い分の確認。つまり、①これまでの訴状の内容と②それに対する返答書の内容です。両者の言い分を並べた上で、後段に③合意の内容が書かれています。言うまでもなくこれが最重要です。

～文書の内容～
　長い文書ですが、結論だけ簡潔にまとめれば次のようになります。
①　原告の訴え
　村上町の助左衛門・助右衛門が畑等を新田にするために、藤沢川の上流に新規に幅三間余の用水路を掘り割り、その下流側を堰で締め切って、藤沢川の水を取った。その水を被告の村々へも分けた。これを元の形に戻させてほしい。

②　被告の反論
ｱ　原告は、藤沢川の水に関係のない村々で、訴訟は、平太郎ひとりの謀略だ。
ｲ　藤沢川の上流は中束村の入会山だ。15村の入会用水林だというのは、偽りだ。
ｳ　村上町の助左衛門・助右衛門が新田を企てたことは無い。
ｴ　田麦掘割は堀丹後守が造り、神納3村へも分水。十年前に補修工事をしただけで、新規掘割はしていない。

③　合意の内容
　②のｱとｴの通りなのに、今回、新規掘割ということで裁判を受けるのは、全くの思い違いだった。したがって、この堀切場の用水引取りはこれまで通りということで合意した。
　関係ない村が被告にされたことや、証拠の無い言い争いは、扱人が預かることで決着した。

～説明～
　合意の内容を読んでみて、びっくりです。全く、被告の言い分のまま。腰砕けではありませんか。思わず、「平太郎、どうした？がんばれ？」と言ってしまいたくなる内容です。

　これは一体どうしたことか。こんなことがあるはずがない。もし、②の言い分が事実であるなら、そもそも、こんな大訴訟まで持っていけるはずがないのです。
　①の訴えが事実だからこそ、幕府も訴状を受理したのでしょう。では、なぜ、こんな合意内容になるのか。これはおかしい。裏に何かあるに違いない。

　これが、「田麦掘割訴訟事件」の調査研究の動機でした。

　歴史館保管の文書6通のほかに、「村上市史」「神林村誌」にたくさんの史料が掲載されていました。にもかかわらず、「関川村史」を含めた3市村史誌とも、真相の解明には至っていません。
　今回の調査研究によって、ようやく真相が解明できました。

　それで、まず、WEB上に調査研究の結果を公開しました。
　次に、村教育委員会主催の講演会で概要を発表しました。
　そして、関川村広報誌に、令和4年9月1日号から令和5年2月1日号まで、6回にわたって歴史館保管の文書を1通ずつ紹介しながら、事件の全容を説明してきました。

　それらについては、下記のWEBページでご覧いただけます。

　調査研究の結果は、⇒こちらから
　それを簡潔にした講演会用プレゼン（PDF）は、⇒こちらから
　村広報誌連載記事と解説は、⇒こちらから

＜田麦堀割訴訟事件の経緯＞

西暦	元号	年	月	日	出来事
1805	文化	2	閏8		大栗田による入会山無断伐採
1806	文化	3	7		村上藩へ訴状＜7月訴状＞
			8		大栗田等反論書＜8月反論＞
			9		幕府奉行所へ訴状＜9月訴状＞
			10	2	原告、評定所出頭、現地熟談の指示を受けて帰村
			10		3口の被告反論書＜10月反論＞
			10	13	現地熟談への村上藩の方針
			10	22	村上藩の熟談書文案
			10	24	村上藩の破談意志
			11	2	現地集合
			11	3	現地会談開始　被告多数帰村
			11	4	現地見分
			11	5	話合い
			11	13	扱人から内済破談届、代官所と藩へ＜11月破談届＞
			11	15	村上藩、被告11名に江戸行を指示（実際の出府は6名）
			12	17	被告、江戸着、藩の長屋泊
			12	25	被告、公事宿へ移動
			12	26	原告被告、評定所へ破談の届
1807	文化	4	1	21	原告、評定所出頭
			1	25	訴状に裏書裏判の日付
			2	13	返答書持参出頭指定日　原告、裏書裏判頂戴し被告へ手交被告、返答書差出
			2	21	評定所で裁判、奉行による吟味
			4	6	評定所で留役による再吟味、関係者一人一人
			4	21	済口證文提出
			5		被告6名から藩へ江戸費用収支報告